Справа № 758/840/14-а
Категорія 18
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Заславець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшини міліції Вергуна Івана Васильовича про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач та його представник не з'явилися в судове засідання 08.06.2015 року та 26.06.2015 року, т.т. повторно, не повідомили про причини неявки. Також позивач та його представник не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшини міліції Вергуна Івана Васильовича про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 46124288, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/840/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: