Court ruling № 46124153, 03.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20304/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Якимчук Ю.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімхаус» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою якій просить скасувати арешт банківських рахунків №№ 26000013028973, 26001001028973, 26055013028973 у АТ «Сбербанк Росії», які належать заявнику, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що грошові кошти , які знаходяться на рахунках набуті підприємством під час законної господарської діяльності, а тому відсутні підстави для арешту.

Під час розгляду заяви представник заявника підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт на майно в судове засідання не з'явився в письмових поясненнях не заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що на час її розгляду відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. накладено арешт на грошові кошти заявника які перебувають на зазначених рахунках.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого з яких вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба для арешту майна відпала, а відтак заява є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти , які знаходяться на рахунках ТОВ «Сімхаус» (ЄДРПОУ 39153360) № 26000013028973 ( валюта рахунку - українська гривня), №26001001028973( валюта рахунку - українська гривня), №26055013028973( валюта рахунку - українська гривня) у АТ «Сбербанк Росії» (МФО320627), юридична адреса: м. Київ, вул.. Володимирська,46 що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В.. від 22.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник