печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22466/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100060000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 32014100060000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року о 16-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 46124121, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/22466/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: