Справа № 755/12338/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Бартащук Л.П.,
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва з ініціативи суду питання про виправлення описки в наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1.
Також 02.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення боргу за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1.
Під час здачі справи до Відділу цивільних справ було виявлено описки в судовому наказі, а саме в даті видачі наказу, замість вірної «02 липня 2015 року», помилково вказано - «02 червня 2015 року»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва, зазначивши вірно дату видачі наказу «02 липня 2015 року», замість помилково вказаної - «02 червня 2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 46123913, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/12338/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: