Decision № 46123710, 02.07.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7454/15-ц

провадження № 2/753/4369/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Альфа Банк", до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Альфа Банк", до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, посилаючись на те, що між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 490063102 щодо надання кредитних коштів в загальній сумі 33 936 доларів 00 центів США з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 11 квітня 2015 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів та з оплатою 14, 5% річних.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 11 квітня 2008 року між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490063102-ІІ, відповідно, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язувався солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 03 березня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 19 252 доларів 33 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03 березня 2015 року 477 855 грн. 43 коп., з яких: 18 140 доларів 45 центів США, що еквівалентно 450 257 грн. 91 коп. - заборгованість по кредиту; 437 долірів 97 центів США, що еквівалентно 10 865 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам, та 674 доларів 11 центів США, що еквівалентно 16 731 грн. 85 коп. - пеня.

В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов (а.с.31).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, діючий на підставі договору про наданняч правової допомоги від 23 червня 2015 року, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на рішення Постійно діючого Третейського суду при Всейукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 квітня 2014 року, яке набуло чинності, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа Банк" тієї ж суми боргу, яка є й предметою даного спору, - 19 252 доларів 33 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03 березня 2015 року 477 855 грн. 43 коп.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, підтримавши позицію відповідача, вважаючи що вже існує рішення про стягнення з неї, як боржника, загальної суми заборгованості за тим же кредитним договором й аналогічної суми боргу.

Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах.

Так, між між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 490063102 щодо надання кредитних коштів в загальній сумі 33 936 доларів 00 центів США з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 11 квітня 2015 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів та з оплатою 14, 5% річних (а.с.5-7, 8-10, 11, 12, 13, 14, 15, 19).

В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 11 квітня 2008 року між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490063102-ІІ, відповідно, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язувався солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (а.с.16, 17, 18).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Станом 03 березня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 19 252 доларів 33 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03 березня 2015 року 477 855 грн. 43 коп., з яких: 18 140 доларів 45 центів США, що еквівалентно 450 257 грн. 91 коп. - заборгованість по кредиту; 437 долірів 97 центів США, що еквівалентно 10 865 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам, та 674 доларів 11 центів США, що еквівалентно 16 731 грн. 85 коп. - пеня (а.с.25).

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всейукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 квітня 2014 року, яке набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа Банк" ту ж суми боргу, яка є й предметою даного спору - 19 252 доларів 33 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03 березня 2015 року 477 855 грн. 43 коп. (а.с.41-42).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Зважаючи на наявність вказаного рішення, підстав для стягнення з відповідача, як поручителя, вказаної/аналогічної заборгованості за кредитним договором немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Альфа Банк", до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.