Справа № 335/4791/14-к 1-кп/335/358/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 рокум. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Маміч А.І., адвоката ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України
В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор вважає за можливе доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова, на території юрисдикції якого перебувають вказані свідки забезпечення їх допиту у режимі відеоконференції.
Інші учасники процесу не заперечували проти здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова (61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36, 3 підїзд) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідків:
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Артюховський, 54;
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;
-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Мечнікова, 9,
у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.12.2014 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел. (0612) 34-36-62).
Копію даної ухвали негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харькова для організації її виконання та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 46121867, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/4791/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: