Decision № 46121572, 17.03.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
17.03.2015
Case No.
334/814/15-ц
Document №
46121572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.03.2015

Справа № 334/814/15-ц

Провадження № 2/334/881/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки зарплати і відшкодування моральних збитків, вказавши в позовній заяві, що з 18.07.2013 року по 15.05.2014 року він працював у Запорізькому державному підприємстві «Кремнійполімер» слюсарем-ремонтников 5 розряду.

15.05.2014 року він звільнився за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.. На день звільнення заборгованість по заробітній платні була у сумі 1853,25 грн.

Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1853,25грн., стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки з 15.05.2014р. до моменту фактичного розрахунку - 23467,6гр. (90,26х260днів затримки). У судовому засідання позивач уточнив позовні вимоги, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши, він був працевлаштований 3.07.2014 року в МКП «Основание», тому просить стягнути середній заробіток до 3.07.2014 року. Поновити строк позовної давності в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, оскільки на підприємстві йому кожного місяця обіцяли сплатити борг.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заперечення, просить розглянути справу за його відсутністю. В запереченнях зазначив, що визнають борг по заробітній платні , просять відмовити у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки рахунку у зв»язку із пропуском трьохмісячного строку, передбаченого ст..233 КЗпП.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст.115 КЗпП України, При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст.117 КЗпП України В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на підприємстві Запорізькому державному підприємстві «Кремнійполімер» слюсарем-ремонтником 5 розряду.

15.05.2014 року він звільнився за ст.38 КЗпП України за власним бажанням. На день звільнення заборгованість по заробітній платні була у сумі 1853,25 грн.(згідно представленої довідки (а.с.4). Згідно довідки про середній заробіток від 23.01.2015р. № 11 середній заробіток ОСОБА_1 становить 90грн.26коп.

Тому, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 3068,24грн. -(90,26х34 дні) за затримку розрахунку з 16.05.2014 по 3.07.2014 року, час коли позивач не працював. А також заборгованість по заробітній платі у сумі 1853,25грн.

Оскільки по справам даної категорії позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.115,116,117,237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» ЄДРПОУ 00203625 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 285652991 заборгованість по заробітній платі в сумі 1853,25грн., а також 3068,84грн. за затримку розрахунку .

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» ЄДРПОУ 00203625на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46121572 ?

Документ № 46121572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46121572 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46121572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46121572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46121572, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 46121572, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46121572 refers to case No. 334/814/15-ц

This decision relates to case No. 334/814/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46121570
Next document : 46121574