Court ruling № 46121374, 07.07.2011, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2/2506/2754/11

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

07.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права,

в с т а н о в и в:

17.06.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею усіх прав, які належать їй згідно Сімейного кодексу України, як особі, що проживала з відповідачем однією сімєю з квітня по липень 2007 року.

Ухвалою судді від 21.06.2010 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам пунктів 3 6 частини 2 та частини 5 статті 119 ЦПК України, а саме:

1) позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, не вказано на захист якого саме порушеного або невизнаного права спрямована її заява;

2) не вказано ціну позову, що складається з дійсної (ринкової) вартості майна, що являється предметом даного спору;

3) позивачем не в повній мірі виконано вимоги статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, і не доплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 51 грн та не більше 1700 грн, за відрахуванням вже сплаченої суми 8 грн 50 коп. (отримувач: місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 31419537700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДПОУ 22825965);

4) позивачем не в повній мірі виконано вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, і не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн (отримувач: державний бюджет міста Чернігова, рахунок № 31214259700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965);

5) не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачем 04.07.2010 року подано заяву про усунення недоліків і надано квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн.

Отже, зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, що відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя