Court ruling № 46120619, 10.10.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10361/14

Провадження № 1-кс/750/1892/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., при секретарі Щербак І.В., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201260010001257 від 29.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

09.10.2014 р. слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до кредитної справи № 870/2387SFPRPG7 від 29.01.2011 року, на імя ОСОБА_3 та можливість вилучення такої, яка перебуває у володінні ПАТ «Платинум Банк», мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, у звязку з тим, що 12.12.12 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4, в якій остання просить прийняти міри до працівників «Платинум банку», які предявили вимоги до її сина ОСОБА_3, в частині сплати останнім коштів по кредитному договору, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «Платинум Банк» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12), а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12 код ЄДРПОУ 33308489) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитної справи № 870/2387SFPRPG7 від 29.01.2011 року, на імя ОСОБА_3, а саме анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду, кредитного договору, рішення, які приймались компетентними органами банківської установи про видачу кредиту; відомості як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, а також їх подальше зняття, інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, відкритому під час оформлення кредиту на імя ОСОБА_3 в цій банківській установі, а також можливість вилучення таких відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І. Жук