Справа № 2506/3766/2012
Провадження по справі 2/2506/1843/2012
У Х В А Л А
21.05.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УСП Українапро стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
21.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. За подання позову майнового характеру передбачається сплата судового збору в розмірі 214 грн. 16 коп.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір (рахунок № 31211206700003, код ЄДРПОУ 38054398 в ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет).
Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказаний недолік та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на рахунок № 31211206700003, код ЄДРПОУ 38054398 в ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет в розмірі 214 грн. 16 коп.
У разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатись неподаним і повернутим.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: А.В. Сапон
The court decision No. 46119697, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2506/3766/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: