Справа № 2506/2328/2012
Провадження по справі 2-п/2506/40/2012
У Х В А Л А
28.04.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення суду від 06.03.2012 року,
в с т а н о в и л а :
17.04.2012 року Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізницязвернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп.( рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).
Таким чином заявнику необхідно надати документ про оплату судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницяпро перегляд заочного рішення суду від 06.03.2012 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 46119571, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/2328/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: