Справа № 732/2281/13-п
провадження № 3/732/1172/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2013 р. м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2013 року, о 01 год. 15 хв., на напрямку населеного пункту Веселівка ( РБ ) населений пункт Сеньківка ( Україна ), в районі інформаційного знаку № 804, на відстані 300 м від Державного кордону України, 100 м від контрольно слідової смуги та 800 м від населеного пункту Сеньківка, що на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, було виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно рапорту ДІПС 1-ї категорії відділення ІПС відділу прикордонної служби ‹‹Гірськ›› старшого прапорщика ОСОБА_3 встановлено, що громадянина ОСОБА_1 було затримано на термін до 3-х годин з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після складання матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно незаконного перетну Державного кордону України громадянином РФ Кармалюк ОСОБА_4, дану особу, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи з відповідним записом в протоколі про адміністративне правопорушення та копією протоколу про адміністративне правопорушення було вручено під підпис. До Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 зявився у зазначений час, але з невідомих причин зник.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), рапортом ( а.с. 4 ), схемою затримання ( а.с. 5 ), копією посвідчення ( а.с. 6 ), поясненням ( а.с. 7 ), копіями паспортів ( а.с. 8-11 ), копією картки-заступника ( а.с. 12 ), рапортом ( а.с. 13 ).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1В, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.
Суддя: Н.М. Карпинська
The court decision No. 46118693, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 732/2281/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: