241/1333/14-к
1-кп/241/8/2015
УХВАЛА
02.07.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевій А.І.
за участю прокурора Авдан М.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинувачених: ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Мангуш клопотання захисника ОСОБА_4про проведення слідчого експерименту, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді в судовому засіданні кримінальної справи за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2С.у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.2 КК України,захисник ОСОБА_4заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2,а також свідка ОСОБА_6І.з метою перевірки і уточнення відомостей,які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд,вислухавши думку учасників судового процесу,вважає,що підстав для проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2,а також свідка ОСОБА_6 немає,оскільки всі обставини кримінального правопорушення,як при досудовому розслідуванні ,так і в судовому засіданні встановлені.
До того ж, при досудовому розслідуванні було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7,який досконало розповів та пояснив всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень,а в судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_8,після перегляду слідчого експерименту за участю потерпілого,підтвердив свій висновок щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4про проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2,а також свідка ОСОБА_6-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 46116707, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 241/1333/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: