Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4078/15-ц
УХВАЛА
03.07.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року Придніпровським районним судом м Черкаси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів з банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
24.06.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2015 року.
Ухвалою суду від 25.06.2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду залишена без руху.
У встановлений судом строк відповідач усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду.
За таких обставин заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 228-230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №711/4078/15-ц та призначити розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні 16 липня 2015 року о «11» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).
Направити позивачу та його представнику копію заяви про перегляд заочного рішення суду.
Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46114343, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/4078/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: