Court ruling № 46113803, 06.06.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1713/13-ц

номер провадження 2/695/832/13

УХВАЛА

06.06.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Авіакомпанія Ейр Онікс

про передачу справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 р. до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст..109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Адміністрація, кадрова служба і бухгалтерія підприємства знаходяться в Київському районі м. Сімферополь В звязку з цим надавати матеріали та забезпечити явку відповідача до суду зручніше за місцезнаходженням ОСОБА_2 Авіакомпанія Ейр Онікс.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи для розгляду до Київського районного суду м. Сімферополь. Свою відмову мотивував тим, що відповідно ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, за вибором позивача можуть предявлятися та розглядатися за місцем проживання позивача. Це право позивача обрати підсудність у трудових спорах.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позивача вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за реєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. дану підсудність справ позивач обирає сам.

Судом встановлено, що позивач категорично заперечує проти передачі справи до Київського районного суду м. Сімферополь., позивач скористався наданим йому законним правом вибрати підсудність, подавши позов про стягнення заборгованості по заробітній платі за місцем свого проживання

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 Авіакомпанія Ейр Онікс в задоволенні клопотання про передачу справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача - Київського районного суду м. Сімферополь.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про заборговану позивачу заробітну плату.

Суддя: Чирва О.І.