АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1352/13
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
04 квітня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2013 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, який діє в інтересах ПрАТ "СК "Провідна" подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, наявний в матеріалах справи протокол судового засідання від 06 березня 2013 року не підписаний головуючим та секретарем судового засідання.
За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу і відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повинен повернути справу для усунення недоліків.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області: ОСОБА_4
The court decision No. 46112235, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2107/2430/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: