УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7723/15-ц
Пров. №2/668/2198/15
01.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно помилково перераховані грошові кошти в сумі 36000 грн.
Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зміст позовних вимог.
Також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так в позові не зазначено доказів на підтвердження тих обставин, що був укладений відповідний договір поруки та, що первинним кредитором були передані новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Також не зазначено доказів на підтвердження безпідставності (помилки) перерахування коштів.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття позову, тому позивачу їх слід усунути.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для здійснення доплати суми судового збору 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 46112156, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/7723/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: