Decision № 46112042, 03.07.2015, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1242/15-ц

Провадження № 2/663/508/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 12.03.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 12 044,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2147,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5297,78 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом 3786,82 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 561,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може вчасно погашати суму кредиту.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 12.03.2008 року, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 12.03.2008 року.

Станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 12.03.2008 року становить 12 044,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2147,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5297,78 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом 3786,82 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 561,63 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений, визнає заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в межах установленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість станом на 20.01.2015 року за кредитним договором від 12.03.2008 року в розмірі 12 044,16 грн. (дванадцять тисяч сорок чотири гривні 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2015 року