662/464/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, однак при подачі заяви не надав до суду необхідні документи для розгляду справи, а саме: необхідно доплатити судовий збір, (який складається з 1% від ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 гривень), таким чином заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі зазначеного і керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати - залишити без руху.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.
Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків , з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду ______ ОСОБА_3
The court decision No. 46111676, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 662/464/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: