№ 46108731, 18.03.2014, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/408/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 04.03.2014 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,у вчиненні адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 16.01.2014 року 22.12.2013 року о 10-50 у м. Армянськ, по а/д Херсон Керч 119 км+250 м. керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н67280 ХО з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Армянській ЦРЛ та проходження тесту на спеціальному технічному засобі Драгер на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП України.

Допитаний в якості особи,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного проступку визнав, щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків:

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема протоколом серія АБ2 № 350942 відповідно до якого встановлено,що 22.12.2013 року особа перебувала під час керування автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і згідно пояснень не заперечила цього факту.

Отже кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України являється вірною.

Згідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відповідно до п.2,5 водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 не працює, ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.1 ст.130 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного порушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

На постанову судді може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____ ОСОБА_2