Court ruling № 46107980, 11.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/362/14-ц

Провадження 2/639/724/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати у відповідача ім'я, посаду робітника, яким допущено порушення покладених на нього обов'язків при укладанні договору, витребувати номер наказу, яким притягуто цього робітника до дисциплінарної відповідпальності ( а.с. 64).

Відповідно ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

До заяви про витребування доказів, яка не відповідає вказаним вимогам , застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд, вислухавши позивача, думку представника позивача, представників відповідача , приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено які обставини може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 16.03.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк