Court ruling № 46107922, 24.04.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/362/14-ц

Провадження 2/639/724/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретаря Девіченська Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати у відповідача ім'я, посаду робітника, яким допущено порушення покладених на нього обов'язків при укладанні договору, витребувати номер наказу, яким притягуто цього робітника до дисциплінарної відповідпальності ( а.с. 64).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року вказану заяву про витребування доказів залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено які обставини може підтвердити цей доказ.

У порядку виконання вказаної ухвали суду позивачем у строк, встановлений судом подано 14.03.2014 року заяву про витребування у відповідача вказаної вище інформації, однак не зазначено які обставини може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статею 121 цього кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 134, ч.2 ст. 137, ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню позивачеві, оскільки у встановлений судом строк позивачем фактично не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 137, ч.2 ст. 134, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк