Court ruling № 46107900, 03.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9664/13-ц

2/639/300/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене відповідачем ОСОБА_3 клопотання не обґрунтованим та не задовольняє його, виходячи з наступного.

Так, у судом встановлено, що 07.11.2013 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді від 11.11.2013 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не був наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

18.11.2013 року позивачем зазначені недоліки були усунені, суду надана квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було відкрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Будь-яких інших ухвал паро залишення вищезазначеного позову матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем ще до відкриття провадження був сплачений судовий збір, а позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119 і 120 ЦПК України, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.8, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович