Справа № 562/3224/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тадеушної, ідент. номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ "Форест-КМК",
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2013 року при перевірці ТОВ "Форест-КМК", що розташоване за адресою вул. Шевченка,4 в м. Здолбунів Рівненської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.47.1 ст.47 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та наказу Міністерства фінансів України від 25.11.11 року "Про затвердження форм та порядку заповнення подання податкової звітності з ПДВ у серпні 2013 року", тобто допущено методологічну помилку при заповненні декларації з податку на додану вартість у серпні 2013 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро кається у вчиненому.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 90 серії АА №415597 від 16 жовтня 2013 року, витягом з акту 07 жовтня 2013 року №283/15-00906628. Вчинення правопорушення вперше та щире каяття суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 34 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 Тадеушну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Тадеушної судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп., який зарахувати на рахунок №31212206700171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, ЄДРПОУ 37993013.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя :
The court decision No. 46107748, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 562/3224/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: