Court ruling № 46106975, 20.06.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1349/14-к

пр. № 1-кс/382/165/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю: секретаря Лукової Є.О., сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, прокурора - Товмаш Я.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2014 року за № 12014270190000056,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задоволено: продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 22 липня 2014 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: не вказано про те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено в Київському СІЗО.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, захисник, проти виправлення описки не заперечували. У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не доставлений з невідомих причин, однак його недоставлення не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 22 липня 2014 року описку, вказавши про те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до 22 липня 2014 року в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4