Court ruling № 46105521, 06.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1224/15 Головуючий 1 інст. Клименко О.І.

Справа № 642/4903/14 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:стягнення відшкодування

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2014р. вищевказаний позов

ОСОБА_2 задоволений, вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення представником ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_1 в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, 17.12.2014р. (01.12.2014р.- поштою) подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2014р. та 16.01.2015р. справу направлено до районного суду для належного оформлення.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2015р. та 02.02.2015р. виправлені описки в оскаржуваному рішенні районного суду.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в повному обсязі не відповідає вимогам п.п. 2,3,4 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.п.2,3,4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя особи, яка подає скаргу, їх місцезнаходження або місце проживання (п.2), також імя осіб, які беруть участь у справі, її місцезнаходження або місце проживання (п.3), зазначення яке рішення суду оскаржується.

Однак в апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» не зазначений учасник процесу ОСОБА_3 та його адреса місця проживання.

Всупереч вимог ч.5 ст. 295 УПК України матеріали справи не містять копії апеляційної скарги для ОСОБА_3

У звязку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги, надавши для цього строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» не сплачено судовий збір в сумі 953 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.1,8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 50% ставки, обчислювальної виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п.п.2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, щодо вирішення спору немайнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121 грн.80 коп.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення в повному обсязі та просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повністю, тому ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» необхідно заплатити 831 грн. 24 коп. за вимоги майнового характеру (166247, 10:50%) та 121 грн. 80 коп. немайнового характеру.

Тобто, несплата судового збору про оскарженні рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2014р. становить 953 грн.04 коп. (831,24 + 121,80).

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» без руху для сплати судового збору в сумі 953 грн. 04 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Встановити апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме - наданням нового тексту апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з її копіями для інших учасників процесу та для сплати судового збору в сумі 953,04 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: