Court ruling № 46105381, 21.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ домоволодіння в натурі частки із майна, визначення порядку та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада по вищезазначеній справі, та відмовлено в задоволенні позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ домоволодіння в натурі частки із майна, визначення порядку та розпорядження земельною ділянкою.

На це рішення районного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_6 представником відповідача по справі ОСОБА_4 в установленому законом порядку подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Однак апеляційне провадження по вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, так як апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 51 грн.00 коп., однак ОСОБА_1 оспорює все рішення, яким зачіпає дві немайнові вимоги: вселення та визначення порядку проживання та користування житловим будинком з надвірними будівлями.

Відповідно до пп. 14. п. 1. ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Виходячи з зазначеного, апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 243 грн. 60 коп.

Згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи, сплачено 51 грн. 00 коп., тобто доплата становить 192 грн. 60 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 192 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 чт.121, ч. ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ домоволодіння в натурі частки із майна, визначення порядку та розпорядження земельною ділянкою залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору протягом пять днів на вищезазначений рахунок та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: