Court ruling № 46105134, 22.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/8831/14 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.

Справа № 2029/4110/12 Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Карімової Л.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу (ХМНО) ОСОБА_4 про визнання довіреностей та заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування з Юридичного департаменту Харківської міської ради, Харківського Главпочтампу, Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУ УМВС України документів на підтвердження позовних вимог та виклик й допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зазначене клопотання стосується витребування та надання доказів у справі, є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити апелянту у задоволення заявлених клопотань у звязку з передчасністю.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреностей та заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 29 грудня 2014 року о 09-40 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Судді: