Court ruling № 46105082, 26.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5320/15 Головуючий 1 інстанції Кузіна Н.П.

Справа № 613/977/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:договірні

УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Богодухівського районного суду Харківської області 28 травня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження рішення суду апелянтом не пропущено, оскільки рішення суду ухвалено 28 травня 2015 року у відсутності сторін. Копія рішення отримана апелянтом 08 червня 2015 року (а.с. 103, 104). Строк на оскарження рішення суду спливає 18 червня 2015 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 18 червня 2015 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 23 червня 2015 року(а.с 106).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя