АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/9913/13-ц Головуючий І інстанції Прошутя І.Д.
Провадження: 22-ц/790/1732/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: трудові
УХВАЛА
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого - Бездітка В.М.,
Суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерра» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, моральної шкоди, -
встановила:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).
У судове засідання викликати сторони.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 46104883, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/9913/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: