Court ruling № 46104809, 01.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/6515/14 Головуючий 1 інстанції справа № 639/2729/13-ц ОСОБА_1

Категорія договірні Доповідач - Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року позовну заяву позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» подав на неї апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, в якій з посиланням на те, що, під час постановлення ухвали представник ТОВ «Кредекс Фінанс» присутній не був, а про її існування дізнався лише 19.08.2014 року, отримавши відповідь Жовтневого районного суду м. Харкова про рух справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено Жовтневим районним суду м. Харкова 12 лютого 2014 року за відсутності сторін, що приймають участь у справі (а.с. 215). Копію повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» Дешева отримала 20 лютого 2014 року, про що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу міститься особистий підпис останньої (а.с. 219).

Таким чином, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником позивача 20 лютого 2014 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на неї було 25 лютого 2014 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» подано 26 серпня 2014 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

При цьому апелянтом ТОВ «Кредекс Фінанс» не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження постановленої судом першої інстанції по справі ухвали та подачі апеляційної скарги на це судове рішення зі значним його пропуском більш ніж на 5 місяців.

За таких обставин, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску ним процесуального строку на подачу апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними та прийнятими до уваги.

Крім того, апелянтом ТОВ «Кредекс Фінанс», в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року залишити без руху, надавши останньому можливість вказати інші підстави для поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, а також сплати суми судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вказані позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підстави для поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не вкаже інші підстави для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення, а також не сплатить суму судового збору, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :