Court ruling № 46104621, 18.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2215/15 Головуючий 1 інстанції Бєссонова Т.Д.

Справа: № 623/3048/13-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

10 лютого 2015 року(6 лютого 2015 року здано до відділення поштового звязку, згідно штампу на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 06.10.2011р. при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення, розмір судового збору повинен складати 583 грн. 82 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 362,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 181 грн. 82 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у повному обсязі апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя