Court ruling № 46104550, 03.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6493/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 622/985/14-ц ОСОБА_1

Доповідач - Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом ПАТ КБ Приватбанк - відмовлено.

18 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ Приватбанк подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з посиланням на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати вищевказану ухвалу районного суду та направити справу до Золочівського районного суду Харківської області для розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк, до неї додано довіреність представника, копію апеляційної скарги для відповідача, копію ухвали суду із супровідним листом, а також оригінал доказу оплати судового збору. Проте, відповідно до опису вкладення у цінний лист, такий додаток як доказ оплати судового збору відсутній (а.с. 26).

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду не містять відповідного документу (оригіналу квитанції або платіжного доручення), який був би належним доказом сплати апелянтом ПАТ КБ Приватбанк судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: