Court ruling № 46104539, 30.06.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5011/15-ц

№ производства 2-во/646/87/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, -

встановив:

15.06.2015 року у цивільній справі (646/5011/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань винесено заочного рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

19.06.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити помилки в вищезазначеному рішенні суду, а саме, зазначити, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» реквізити відповідача КС «Регіон», а також його паспортні дані та ідентифікаційний код для подальшого виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1А, в судове азсідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник КС «Регіон» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходчи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в зазначеному рішенні суду від 15.06.2015 року, а саме в його резолютивній частині не зазначено місцезнаходження відповідача КС «Регіон», а також ідентифікаційний код, місце мешкання, а також паспортні дані позивача ОСОБА_1, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та в подальшому може вплинути на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки, допущені в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон», (код ЄДРПОУ 26059427, юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 61099, АДРЕСА_1, паспорт серії МК № 946025, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.08.1998 року) три відсотка річних за період з 19.02.2015 року по 14.04.2015 року в сумі 926 (девятсот двадцять шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон», (код ЄДРПОУ 26059427, юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 61099, АДРЕСА_1, паспорт серії МК № 946025, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.08.1998 року) суму інфляційних витрат за період з 19.02.2015 року по 14.04.2015 року в сумі 34170 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят) гривень 94 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Регіон», (код ЄДРПОУ 26059427, юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, буд. 2), на користь держави судовий збір у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 98 копійок.»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна