02.07.2015
Справа № 644/4275/15-ц
н/п 2/644/1543/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕЛАВУС ЛТД» (КОД ЄДРПОУ 14093152, адреса: 61002, м. Харків, вул. Плиткова-Г; р/р 260043979 у ПАО «РАйффайзен банк Аваль, МФО 350589») на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) суму середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 12.10.2013 р. по 20.04.2015 р. в розмірі 31293 (тридцять одну тисячу двісті девяносто три) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 46103689, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/4275/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: