№ 46103357, 02.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

02.07.2015

справа № 642/5142/2015п

провадження № 3/642/807/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАЇ з обслуговування Ленінського району ВДАЇ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працююча, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає м. Харків, вул. Іллінська, 63 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року о 00-10 годині ОСОБА_1 у м. Харкові по вулиці академіка Павлова керувала автомобілем «TOYOTA», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.п. 2.9-а, 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 заявилась. Провину визнала повністю про обставини справи пояснивши як описано вище. Прохала не позбавляти її водійського посвідчення врахувавши факт першого притягнення її до адміністративної відповідальності та наявності на утриманні непрацездатних батьків, хронічне захворювання алергію.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№279541 від 20.05.2015 року, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує той факт, що нею був вперше порушений порядок користування правом управління транспортним засобом та приходить до висновку, що останню необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський