Court ruling № 46102967, 03.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5126/15-ц

н/п 2/640/1648/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянуви у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселенняпозовні вимоги було задоволено частково.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наявність описок у резолютивній частині вказаного рішення, а саме: в пятому абзаці вказаної частини помилково зазначено « виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1», однак з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення саме ОСОБА_3 підлягає виселенню зі вказаної квартири.

Крім того у шостому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення вказано про стягнення з відповідачів судові витрати в сумі 3903грн., однак не зазначено на користь кого дані витрати стягнуто.

Враказіні олписки підлягають випраленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Викласти п»ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2».

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 3903грн. по 1301 грн. з кожного.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.