Court ruling № 46102895, 11.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3950/15-к

н/п 1-кп/640/263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

"11" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Деркач Л.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_6

психолога неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 27.02.2015 року прокурором Деркач Л.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного залучення адвоката.

Учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 03 липня 2015 року о 11:30 годин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя