Court ruling № 46102472, 03.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

03.07.2015

639/5898/15-ц

2/639/1767/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до позовних заяв, знаходжу, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:

В матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з відповідачем, а також позивач у своїй позовній заяві вказує, що спільних дітей у нього з відповідачем двоє: син_ ОСОБА_3, та донька ОСОБА_3, але свідоцтво про народження доньки матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб з відповідачем, а також копію свідоцтва про народження доньки.

Відповідно до с. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання цієї копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява підлягаю поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний