Decision № 46101925, 02.07.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/6256/14-ц

провадження 2/619/361/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Кривошей А.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.03.2014 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Восток» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу (Каско), водія та пасажирів від нещасних випадків за яким був застрахований автомобіль MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН.

Строк дії договору страхування 01.03.2014р.- 28.02.2015р.

15.08.2014р. на а/ш Київ-Решетилівка сталась ДТП за участю автомобілів MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН з причіпом STOKOTA OPL-38-3, держ.№ АА 3934 ХТ та ВАЗ 11193, держ.№ АХ 1284 ВК з причіпом ПВА 1, держ.№ АХ 6769 ХТ під керуванням ОСОБА_2

Зіткнення відбулось в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ та постановою Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до звіту № 1678 та звіту № 1677 вартість відновлювального ремонту автомобілю MAN TGA з причіпом STOKOTA OPL-38-3 становить 109982.15 грн.

На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 102667.15 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно полісів № АІ/1983505 та № АІ/1983506.

Обовязкові ліміти відповідальності по полісам № АІ/1983505 та № АІ/1983506 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих складають 50000.00 грн. по кожному з полісів.

Відповідач 1 зобовязаний відшкодувати 100000.00 грн., відповідач 2 різницю між ціною позову та страховою виплатою у розмірі 2667.15 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 102667.15 грн., судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно заяви позов не визнав, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

У поданих до суду запереченнях відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що у позові не зрозуміло вказано, яку саме суму позивач прохає стягнути з відповідачів та за якими виплатами. В позові чітко не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Позивачем не додано доказів того, що ДТП сталась в результаті його порушень.

Довідка про ДТП не містить рішення суду про притягнення його до будь-якої відповідальності за порушення ПДР України.

Постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.08.2014р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов не визнала, просить справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з»явився. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку отримав, про причини неявки не повідомив, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутн6ість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 01.03.2014 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Восток» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу (Каско), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований автомобіль MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН.

Строк дії договору страхування 01.03.2014р.- 28.02.2015р.

15.08.2014р. на а/ш Київ-Решетилівка сталась ДТП за участю автомобілів MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН з причіпом STOKOTA OPL-38-3, держ.№ АА 3934 ХТ та ВАЗ 11193, держ.№ АХ 1284 ВК з причіпом ПВА 1, держ.№ АХ 6769 ХТ під керуванням ОСОБА_2

На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 102667.15 грн.

Постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.08.2014 р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно довідки від 12.06.2015р., наданої Решетилівським районним судом Полтавської області адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 до суду не надходив, з чого слідує, що ОСОБА_2 не визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто ОСОБА_2 не притягувався ані до кримінальної, ані адміністративної відповідальності за даною пригодою, що виключає стягнення будь-яких грошових сум по факту даної ДТП.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова