Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА
02.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у особі: судді Толстого О.О.
при секретарі Корчан С.С.
за участю: прокурора Сапон Л.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілих адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 12015200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, який був призначений на 10-30 год. 02.07.2015 року.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на допиті цього свідка, інших учасників судового розгляду, які заперечень проти цього не мали, приходжу до слідуючого.
Оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за відсутності свідка ОСОБА_6, а він не зявляється до суду без поважних причин, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Застосувати привід свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10.30 годину 08 липня 2015 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 46101445, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 576/984/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: