Справа № 583/1876/15-ц
2/583/788/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат»
про стягнення понесених збитків, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» про стягнення понесених збитків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 6000,00 грн. та судові витрати.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про стягнення понесених збитків, рядок статзвіту 33 .
Призначити попереднє судове засідання на 06 липня 2015 року о 13:00 годині, за викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 06.07.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Б. Плотникова
The court decision No. 46101423, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/1876/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: