Court ruling № 46101310, 03.07.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/667/15-ц

2/583/386/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» в особі структурного підрозділу № 3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний поділ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачкою та її представником подана заява про залишення без розгляду вимог в частині реального поділу майна подружжя.

Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення заяви з тих підстав, що це право позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про реальний поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6