Court ruling № 46101113, 02.07.2015, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1208/15-ц

Номер провадження 2/573/341/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову, про що надав відповідну заяву останнього (а. с. 41)

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 32).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 28).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області ОСОБА_4, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Разом із цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, зокрема, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 533 грн. 04 коп., сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 31, ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 533 (пятсот тридцять три) гривні 04 копійки, який був сплачений 02 червня 2015 року на рахунок №31211206700037, МФО 837013, код ЄДРПОУ 02886321, банк отримувача УДКСУ у Білопільському районі, згідно квитанції №0.0.392493762.1 від 02 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: