Court ruling № 46100754, 30.06.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом Дубенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3831,57 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом Дубенської міжрайонної прокуратури, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення

Провадження № 22-ц 787/1476/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Лопухович А.О.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2

(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції від 03 червня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Судом першої інстанції вже винесено рішення по суті позовних вимог - позов Дубенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Дубенська ЦРЛ» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3831,57 грн..

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що доводи зводяться до неправомірності висновків суду першої інстанції, що свідчить про необхідність скасування рішення. Однак резолютивна частина апеляційної скарги таких вимог не містить.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, зазначивши яким чином слід вирішити позовні вимоги.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі (щодо надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України), тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2