Court ruling № 46099779, 07.07.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1037/14-ц

Номер провадження 2/555/378/14

У х в а л а

"07" липня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю позивача- Харчук І.А.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Фесовець В.П.

розлядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

07 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання за ним права особистої власності на будівельні матеріали та роботи / незавершене будівництво/ житлового будинку № 6 по вул. Незалежності в с.Яринівка Березнівського району, виключення з складу спільного майна подружжя ОСОБА_4 і.А. та ОСОБА_3 , що підлягає поділу вищевказаний незавершений будівництвом житловий будинок.

Однак , в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, перелік документів , що додаються до заяви, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4В строк для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 121 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ірини Анатоліївни , про визнання за ним права особистої власності на будівельні матеріали та роботи / незавершене будівництво/ житлового будинку № 6 по вул. Незалежності в с.Яринівка Березнівського району, виключення з складу спільного майна подружжя ОСОБА_3 і.А. та ОСОБА_3 , що підлягає поділу вищевказаний незавершений будівництвом житловий будинок залишити без руху, надавши третій особі строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання третьою особою копії ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню третій особі , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

Суддя: ОСОБА_5