Decision № 460995, 21.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.02.2007
Case No.
1/26-42
Document №
460995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" лютого 2007 р. по справі № 1/26-42

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 258 289,44 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Каліщук В.П., довір. №1123 від 06.12.2006 року

Від відповідача : Омельчук А.Р., довір. № 108 від 04.12.2006 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" просить суд стягнути з відповідача – Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 258 289,44 грн. заборгованості по сплаті відсотків, згідно кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

в с т а н о в и в :

03 березня 2005 року між акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії, "Банк", та спільним українсько-німецьким підприємством "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, "Позичальник", був укладений кредитний договір №15/05.

Відповідно до п. 1.1 та 4.1 кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 834 210,00 грн. для поповнення обігових коштів та надати Позичальнику інвестиційний кредит в сумі 1 881 450,00 грн. для придбання технологічного обладнання зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних.

Позичальник, згідно п. п. 3.2.1. та 3.2.6 кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року зобов’язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплачувати нараховані відсотки.

10 листопада 2005 року між акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії, "Банк", та спільним українсько-німецьким підприємством "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, "Позичальник", був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №15/05 від 03.03.2005 року, згідно якого відповідачу зменшені відсотки до 16% річних.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем повністю виконано умови кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.12-22), відповідачем зобов'язання виконані частково.

На день розгляду справи заборгованість по сплаті відсотків, згідно кредитного договору № 15/05 від 03.03.2005 року становить 258 289 грн. 44 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 2 582 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 господарського кодексу України, статтями 11, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 26000010473 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р29096227000201 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 79 342 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті відсотків.

3.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 26000010473 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р29093327000201 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 178 946 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті відсотків.

4.Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Вест Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, код 25083791 (п/р 26000010473 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 78, код 20120226 (р/р649950303 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 2 582 грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 460995 ?

Документ № 460995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 460995 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 460995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 460995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 460995, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 460995, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 460995 refers to case No. 1/26-42

This decision relates to case No. 1/26-42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 460994
Next document : 460996