Court ruling № 46099098, 02.07.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1918/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. при секретарі - Карпенко Т.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

02.06. 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/294/2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1596 грн. 55 коп., а також стягнуто по 60 грн. 90 коп. судового збору на користь держави.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що з виданим судовим наказом вони не погоджується, в зв"язку з тим, що послуга з теплопостачання не надавалася, та зобов"язання перед ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" відсутні. Ними не заключався договір щодо надання житлово-комунальних послуг. Крім того борг нараховано за період з грудня 2008 року по 30 квітня 2015 року, та не враховано позовної давності.

Прохають суд скасувати судовий наказ про стягнення з них суми основного боргу та судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, прохав скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" в судове засідання не з"явився,згідно клопотання прохають справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши завяника, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 02.06. 2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/294/2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1596 грн. 55 коп., за період з грудня 2008 року по 30 квітня 2015 року, а також стягнуто по 60 грн. 90 коп. судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів заяви заявники ОСОБА_1та ОСОБА_2 не згідні з боргом, постільки послуга з теплопостачання не надавалася, та зобов"язання перед ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" відсутні. Крім того не враховано строк позовної давності.

За таких підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ постільки мається спір.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-539/294/2015 р. за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з теплової енергії в розмірі 1596 грн. 55 коп. за період з грудня 2008 року по 30 квітня 2015 року, та по 60 грн. 90 коп. судового збору на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.