№ 4609869, 14.07.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 1833/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Леніна, 2а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СГ ЗАТ) "Очаківське", вул. Центральна, 1, с. Благодатне, Очаківський район, Миколаївська область, 57532

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Колеснікова О.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Трамбовецька Т.О.,

від відповідача: не з»явився.

в засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області пред’явлено позов до СГ ЗАТ "Очаківське" про стягнення штрафу в сумі 7 260грн. за одного вивільненого працівника.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України відповідач не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

До Очаківського міського районного центру зайнятості 13.03.2009 р. звернулася гр. Осієвська Т.М., яку відповідачем по справі звільнено з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України.

З 13.03.2009 р. гр. Осієвська Т.М. зареєстрована була як шукаюча роботу в Очаківському міському районному центрі зайнятості, а 20.03.2009 р. їй надано статус безробітної з призначенням виплати допомоги по безробіттю

Відповідач при вивільненні з підприємства за п.1 ст. 40 КЗпП гр. Осієвської Т.М. інформацію до Очаківського міського районного центру зайнятості за 2 місяці про планове вивільнення та списки фактично вивільнених працівників не надано, чим порушив вимоги діючого законодавства.

Відповідно п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення»при вивільнені працівників у зв’язку із змінами в організації виробництва та праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в 10-денний строк після вивільнення –списки фактично вивільнених працівників.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

Оскільки гр.Осієвська Т.М. знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тому річна заробітна плата в даному випадку розраховується виходячи з мінімальної заробітної плати, яка становить 605 грн. Отже штраф за одного вивільненого працівника не може бути менше 7260 грн.

З урахуванням викладеного позивач надіслав до відповідача претензійний лист від 30.03.2009 р. № 06-368, щодо сплати 7 260 грн. штрафу за неповідомлення про вивільнення гр.Осієвської Т.М.

До теперішнього часу відповідач вимоги позивача не оскаржив, у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Очаківське" (вул. Центральна, 1, с. Благодатне, Очаківський район, Миколаївська область, 57532, код ЄДРПОУ 00413972) на користь Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, код ЄДРПОУ 22441236) штраф в сумі 7 260 грн. (сім тисяч двісті шістдесят гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа