КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5272/14-к
Провадження № 1-кп/552/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Куліша Ю.В.,
за участю секретаря - Кудреватих М.О.,
прокурора - Пирлика Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
До суду надійшла заява Полтавської виправної колонії №64, в якій просять уточнити дату народження, ОСОБА_1, оскільки за вироком від 06.01.2015 року він значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, а за іншими документами ІНФОРМАЦІЯ_2.
В матеріалах кримінального провадження №552/5272/14-к (1-кп/552/6/15) знаходиться копія паспорта ОСОБА_1 в якій вказана його дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати зазначену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2015 року дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - вірною.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Ю.В. Куліш
The court decision No. 46098635, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/5272/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: